вХарківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
16 лютого 2017 р. № 820/6144/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання - Король Д.О.,
за участю: представника позивача - Шикути Д.В.,
представника відповідача - Портік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код 34713214), місцезнаходження юридичної особи: 63461, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, будинок 16, з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі з №26050002140001, №26005002140001 в ХРУ ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" м Харків МФО 350813, №26007302730804, №26008301730804, №26150301730804, №26159302730804 в ФІЛ. ПАТ ПІБ КОМСОМОЛЬСЬКЕ ХАР.ОБЛ, МФО 351210, №2600730123346, №2604130123346, №2605230123346 в ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" МФО 300852, №26002031872001, №26046031872001, №26057031872001, №26109031872001 в ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 335946; №2600500120001, №2604900120001 в АТ "РЕГІОН-БАНК", МФО 351254; №26008536882500, №26042536882500, №26007536882501, №26006536882502 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №37519000109193, №37549100109193, №37550100109193, №37538100109193, №37527100109193 в Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 89998, в загальному розмірі 96671,03 гривень з єдиного податку з юридичних осіб на розрахунковий рахунок №31419698700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код 37754227, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" має податковий борг перед бюджетом у сумі 96671,03 грн., що виник на підставі самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи). Вказана заборгованість відповідачем самостійно не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, що викладені в письмових запереченнях.
Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" перебуває на податковому обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.
Вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання у податковій декларації №9142644970 від 11.08.2016 року.
Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслано податкову вимогу форми "Ю" №4990-17 від 25.08.2016 року, що підтверджується матеріалами справи(а.с.14).
Слід вказати, що представником відповідача надано до матеріалів справи платіжне доручення №1010 від 13.10.2016 року про сплату суми 100000,0 грн., проте в ході слухання справи встановлено, що сплачена відповідачем сума не стосується боргу про стягнення якого позивач звернувся до суду з даним позовом.
Таким чином податковий борг перед бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" не погашений та складає 96671,03 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податків.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначеній податковій декларації (розрахунку), в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, позивачем, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 96671,03 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.
Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного суду України.
Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код 34713214), місцезнаходження юридичної особи: 63461, Харківська область, Зміївський р-н, с. Благодатне, вул. Жовтнева, будинок 16, з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі з №26050002140001, №26005002140001 в ХРУ ПАТ КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" м Харків МФО 350813, №26007302730804, №26008301730804, №26150301730804, №26159302730804 в ФІЛ. ПАТ ПІБ КОМСОМОЛЬСЬКЕ ХАР.ОБЛ, МФО 351210, №2600730123346, №2604130123346, №2605230123346 в ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" МФО 300852, №26002031872001, №26046031872001, №26057031872001, №26109031872001 в ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 335946; №2600500120001, №2604900120001 в АТ "РЕГІОН-БАНК", МФО 351254; №26008536882500, №26042536882500, №26007536882501, №26006536882502 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №37519000109193, №37549100109193, №37550100109193, №37538100109193, №37527100109193 в Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 89998, в загальному розмірі 96671.03 грн. (дев'яносто шість тисяч шістсот сімдесят одна гривня 03 копійки) з єдиного податку з юридичних осіб на розрахунковий рахунок №31419698700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код 37754227, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 17 лютого 2017 року.
Суддя І.С. Нуруллаєв