6.3
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
17 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/231/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Райгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
03 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Райгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року адміністративний позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Райгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,- залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
На виконання зазначеної ухвали 15.02.2017 від Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області надійшло платіжне доручення № 102 від 13.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. та таким чином усунуто недоліки позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Новоайдарської районної ради Луганської області, відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, Райгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрите судове засідання призначити на 09 березня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні.
Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову у строк до 09 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяви про визнання адміністративного позову, надати установчі документи.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
Відповідачам та третім особам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з усіма доданими до нього документами.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.С. Шембелян