Ухвала від 16.02.2017 по справі 812/1406/16

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1406/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року провадження у справі №812/1406/16 зупинено до 16 лютого 2017 року для підготування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 16 лютого 2017 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1406/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян

Попередній документ
64799288
Наступний документ
64799290
Інформація про рішення:
№ рішення: 64799289
№ справи: 812/1406/16
Дата рішення: 16.02.2017
Дата публікації: 21.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.09.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
23.11.2020 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
05.02.2026 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО І В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО І В
КАЧАНОК О М
КИСІЛЬ С В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМІШЛИВА Т В
СМІШЛИВА Т В
ТИХОНОВ І В
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Харківське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Головне управління ДПС у Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз"
представник заявника:
ОСТАПЧУК ВІРА ВАСИЛІВНА
Урєкє Артур Вячеславович
представник позивача:
Адвокат Лифар Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА Г М
ШИШОВ О О