Ухвала від 16.02.2017 по справі 814/494/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/494/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 814/494/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області

відповідач Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2 - заклад комунальної власності

про стягнення заборгованості в сумі 128277,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 - заклад комунальної власності про стягнення заборгованості в сумі 128277,58 грн. - відмовлено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.02.2017 р.

13.02.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта, у якому зазначається, що з 01.01.2017 року ст. 5 Закону України "Про судовий збір" доповнена п. 18, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що органи Пенсійного фонду України на момент закінчення строку наданого для усунення недоліків та вирішення судом питання про відкриття провадження у справі є звільненими від сплати судового збору, тобто на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги, вважаю, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху більше не є актуальними. Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 - заклад комунальної власності про стягнення заборгованості в сумі 128277,58 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.

Попередній документ
64771425
Наступний документ
64771427
Інформація про рішення:
№ рішення: 64771426
№ справи: 814/494/16
Дата рішення: 16.02.2017
Дата публікації: 21.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл