АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/2101/2016 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано за цією статтею
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено осоточно ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 71 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 11.09.2014 року по 31.03.2016 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі та вказав вважати ОСОБА_4 таким, яким відбув покарання повністю.
Не погодившись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
30 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального надійшла до Апеляційного суду м. Києва і наступного дня були передані судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що її подано без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
-судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
-клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
-перелік матеріалів, які додаються.
Із вимог прокурора, викладених в апеляційній скарзі вбачається, що прокурор оскаржує в цілому вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 . Проте, апеляційна скарга не містить обґрунтування у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім, того прокурор оскаржує вирок в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та постановлення нового вироку, однак у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначає клопотання про дослідження доказів.
З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги прокурора за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора має бути залишена без руху з наданням прокурору строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 виправданого за ч. 2 ст. 186 КК України та обвинуваченого у вчиненні ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2