Справа № 2а/2570/1108/2012
06 квітня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Голови Правління Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
Голова Правління Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк”ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанов про звернення стягнення на заробітну плату боржника та стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 01.06.2011 року неправомірними та скасувати вказані постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов через невідповідність вимогам процесуального законодавства був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду від 26.03.2012 року про надання позивачу строку для усунення недоліків отримана позивачем 27.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку в строк, зазначений в ухвалі суду.
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Голови Правління Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служи Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Соломко І.І.