Справа № 2а/2570/1037/2012
26 березня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1037/2012
за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області
до Варвинської селищної ради
про зобов'язання виконати пункт 8 вимог Контрольно-ревізійного відділу в Варвинському районі від 03.11.2011 № 04-18/994, -
14.03.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Варвинської селищної ради про зобов'язання виконати пункт 8 вимог Контрольно-ревізійного відділу в Варвинському районі від 03.11.2011 № 04-18/994.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали, а саме: для надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2012 позивач отримав 16.03.2012, що підтверджується розпискою суду, наявною в матеріалах справи.
При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Варвинської селищної ради про зобов'язання виконати пункт 8 вимог Контрольно-ревізійного відділу в Варвинському районі від 03.11.2011 № 04-18/994 - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Житняк