Ухвала від 07.02.2017 по справі 910/7021/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

07.02.2017 справа № 910/7021/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

(ідентифікаційний код 33942838)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймала участь: Дейнегіна К.М. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 16.11.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дейнегіну К.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/7021/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

19.01.17 від ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/7021/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.02.17.

06.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.08.17.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі № 910/7021/13, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Постановою Кабміну № 311 від 06.08.14 ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 38504959) реорганізовано на ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39890557).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - відхилити.

2.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 117 від 07.02.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.08.17.

3.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 117 від 07.02.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

4.Задовольнити заяву ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі № 910/7021/13.

5.Замінити кредитора у справі № 910/7021/13 ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 38504959) його правонаступником - ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39890557).

6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
64741340
Наступний документ
64741342
Інформація про рішення:
№ рішення: 64741341
№ справи: 910/7021/13
Дата рішення: 07.02.2017
Дата публікації: 20.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2024)
Дата надходження: 10.04.2013
Предмет позову: про порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 13:25 Господарський суд міста Києва
13.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Заріцький Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Мукачівська міська рада
за участю:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
заявник:
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
ГУ ДПС у Львівській обл.
ГУ ДФС у Луганській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу- ГУ ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Лизогуб Ярослав Григорович
Рєдкіна Ганна Петрівна
Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича
Фіщенко Андрій Юрійович
кредитор:
Андрухів Роман Васильович
Бондарєва Тетяна Іванівна
Васильєв Микола Віталійович
Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Давідов Альберт Оганезович
Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Дженжеров Сергій Анатолійович
Зубов Павло Михайлович
Зубов Павло Михайлович, кред
Канаков Андрій Олегович
Коломієць Сергій Володимирович
Конотопцев Олег Сергійович
Коханевич Наталія Володимирівна
Кравців Лариса Богданівна
Красюк Олександр Олексійович
Кукнерик Павло Олександрович
Купчинський Олег Анатолійович
Лавренчук Віктор Іванович
Литвинова Людмила Володимирівна
Лукашенко Сергій Вікторович
Маланчук Андрій Васильович
Молочко Андрій Володимирович
Остапів Володимир Богданович
Павлов Вадим Петрович
Панченко Олена Валеріївна
ПАТ"Хмельницькобленерго"
Пащук Вечеслав Миколайович
Пащук Вячеслав Миколайович
Попівчук Олександр Юрійович
Проскуріна Наталія Святославна
Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
ТОВ"БУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕФЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІСТ"
Топал Олексій Сергійович
Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва
Філімончук Михайло
Філімончук Михайло Анатолійович
Шимановський Роман Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича
позивач (заявник):
"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Ліквідатор - арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІСТ"
Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В