13 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова
від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, не була оплачена судовим збором
у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
У листопаді 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що він звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, однак ще їх не отримав.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року заявникові надано додатковий строк для усунення недоліків.
У відведений судом строк, недоліки скарги заявником усунуто не було, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню у разі її належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич