9 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
встановив:
У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга селянського фермерського господарства «Павел» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Павел», відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації. Дана касаційна скарга здана до поштового відділення 27 вересня 2016 року.
Ухвалою судді Висоцької В.С. від 6 жовтня 2016 року дана скарга була залишена без руху для виконання вимог установлених ст. 326 ЦПК України, а саме надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та доплати судового збору.
Заявником вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою судді Висоцької В.С. від 17 листопада 2016 року відкрито касаційне оскарження у наведеній вище справі, справу витребувано з суду першої інстанції.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Висоцької В.С. з тих підстав, що суддя в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України не залишила касаційну скаргу без руху, а постановила ухвалу про відкриття касаційного провадження незважаючи про пропуск заявником строку на касаційне оскарження.
Заявлений відвід вважається необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.18 ЦПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Підстави відводу судді встановлені ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Оскільки заявником не наведені передбачені статтями 20, 21 ЦПК України підстави для відводу суддів, то заявлений відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні відводу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцької Валентини Степанівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька