01 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 21 листопада 2016 року під час перевірки матеріалів за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Кіцманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом із тим, у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення.
Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів переведення за касаційною скаргою вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року надійшла до суду касаційної інстанції 23 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки в ухвалі суду касаційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її, правильно вказавши дату постановлення - «25 листопада 2016 року».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити допущену описку, правильно зазначивши дату ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Кіцманська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - 25 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня