15 лютого 2017 р.Справа № 820/9407/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/9407/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. було задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначену постанову суду Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області 20.12.2016 р. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.01.2017р.
Апелянт на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2017 р. надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначила, що до теперішнього часу у Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області не було можливості сплатити судовий збір через відсутність відповідних коштів, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Однак, відповідачем не надано доказів відсутності коштів на розрахункових рахунках для сплати судового збору за період з часу отримання рішення суду першої інстанції до звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження або інших доказів, що перешкоджали відповідачу своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги у строки, які встановленні чинним законодавством.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області не виконала вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області .
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/9407/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Чалий І.С.