Справа: №823/1750/16 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А
15 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року позов задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Разом із апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п'ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 для усунення недоліків.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 31.01.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54).
07 лютого 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку подано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до пункту «Інші поточні видатки» ( код 2800) тимчасового кошторису Уманської ОДПІ на 2017 рік коштів на сплату судового збору не передбачено, що унеможливлює усунення недоліків апеляційної скарги у наданий судом термін.
Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року.
Керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання Уманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.
Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 03 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Троян
Головуючий суддя Троян Н.М.