"14" лютого 2017 р.справа № 215/3176/16-а (2-а/215/105/16)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., -
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі №215/3176/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі №215/3176/16-а позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Жовтнево-Тернівський об'єднаний районний військовий комісаріат м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року надіслана на адресу Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.01.2017 року та отримана апелянтом 24.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86).
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути Жовтнево-Тернівському об'єднаному районному військовому комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі №215/3176/16-а.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі №215/3176/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Тернівського об'єднаного районного військового комісаріату м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач І.В.Юрко