Справа №127/27512/16-к
Провадження №1-кс/127/95/17
09 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.07.2015 у кримінальному провадженні № 12013010390000579 від 28.04.2013, про відмову у задоволенні клопотання, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.07.2015 у кримінальному провадженні № 12013010390000579 від 28.04.2013, про відмову у задоволенні клопотання.
У скарзі заявник просить визнати незаконною постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.07.2015 у кримінальному провадженні № 12013010390000579 від 28.04.2013, про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати слідчого виконати вимоги клопотання від 15.07.2015 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12013010390000579 від 28.04.2013 року з клопотанням від 15.07.2015 року про проведення ряду слідчих дій.
Постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.07.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 12013010390000579 від 28.04.2013 відмовлено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження № 12013010390000579 від 28.04.2013 року встановлено, що ОСОБА_6 був допитаний по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 являються працівниками Вінницької міської ради, а тому відношення до видачі квартири ОСОБА_4 не мають, про що ОСОБА_4 повідомлялося.
Крім того, 07.12.2015 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013010390000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.358 КК України, у зв'язку з відсутністю події злочину.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчої Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 07.12.2015р. про закриття кримінального провадження за № 12013010390000579 відмовлено.
Апеляційним судом Вінницької області від 16.06.2016 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2016 року залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2016 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження по скарзі.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вищенаведене, а також, що кримінальне провадження закрите, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.07.2015 у кримінальному провадженні № 12013010390000579 від 28.04.2013, про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя