Справа № 149/136/17
Провадження №2/149/236/17
Номер рядка звіту 48
15.02.2017 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду п. 2 позовних вимог.
В судовому засіданні позивач підтримала клопотання.
Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи дійшов висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Другим пунктом позовних вимог є вимога про те, що державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача та відповідача порівну.
Враховуючи клопотання позивача, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зокрема п. 2 позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 168, 207, 294 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в частині позовної вимоги про те, що державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача та відповідача порівну - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Олійник І. В.