147/31/17
іменем України
13.02.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №12016020300000355 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
01.08.2016 близько 11.00 год. ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів без мети збуту перебуваючи за місцем проживання особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, що за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою з господарем та особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який придатний для вживання шляхом ін'єкції. Зокрема, принесену до місця проживання особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, макову солому особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 разом з останніми подрібнив на м'ясорубці і в подальшому вчиняв дії (варіння, помішування та інші) спрямованні на доведення макової соломи до рідкого стану придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом ін'єкції. 01.08.2016 о 13 год. 20 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення огляду в домогосподарстві де проживає особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку виявлено ОСОБА_4 та осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі провадження, які були в стані наркотичного сп'яніння і займались незаконним виготовленням рідини коричневого кольору, що знаходилась в шприцах місткістю 5 мл., 5 мл., 10 мл., яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1183 від 26.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,404 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що 01.08.2016 в будинку ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виготовляв та вживав шляхом ін?єкцій, наркотичні засоби.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 01.08.2016 незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, предметом дій були наркотичні зособи у великих розмірах і його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: три медичні шприци, речовину рослинного походження, три металеві кастру4лі з ложкою, пластикові пляшки з ацетоном, які зберігаються в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 990 грн. 45 коп. понесених витрат на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: