Справа № 144/84/17
Провадження № 2/144/246/17
"14" лютого 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 квітня 2015 року у виконкомі Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 2, вказавши, що від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, відповідач після народження доньки став часто створювати скандали, звільнився з роботи, втратив джерело доходу та припинив утримувати сім'ю. Відносини між позивачем та відповідачем припинилися і відновити їх неможливо і тому позивач просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові на її користь.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не бажає.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення не бажає.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2015 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 квітня 2015 року у виконкомі Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя