Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/548/2015
Справа № 134/1786/15-ц
Іменем України
20 листопада 2015 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів,
20 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення доказів витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» оригінал Договору оренди земельної ділянки від 22.03.2015 року за №166, укладений між СТОВ «Кряж і К» та ОСОБА_3..
Заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за заявою про забезпечення позову в сумі 121 гривня 80 копійок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
Заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Крижопільського районного управління юстиції про визнання договору оренди недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін заява вважається неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: