Справа № 2а/2570/120/2011
10 лютого 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Галенка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
06 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 489,00 грн.
Ухвалою суду від 10 січня 2011 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після подання позовної заяви та просить закрити провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ткаченко О.Є.