Справа № 2а/2570/113/2011
31 січня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Маруфенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
06 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на землю в сумі 51,72 грн.
Ухвалою суду від 10 січня 2011 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після подання позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ткаченко О.Є.