Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"21" жовтня 2009 р. справа № 63/173-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Фоміної В.О., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (вх. № 3118 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2009 року по справі № 63/173-09
за позовом Приватного підприємства "Фасад-сервіс", м. Харків
до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
про стягнення 576732,76 грн., -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2009 року по справі № 63/173-09 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 13.10.2009 року о 10 год. 15 хв. Зобов*язано позивача надати суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про включення позивача до ЄДР, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про включення відповідача до ЄДР; відповідача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про включення відповідача до ЄДР, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є 19.10.2009р. Харківським апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2009 року, в якій він порушує питання про її скасування та повернення позивачу позовної заяви № 606 від 18.09.2009р. та наданих до неї документів без розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на наступне.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала -це ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, яка прийнята відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, приписами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі та призначення її до розгляду.
Отже, у вищезазначений спосіб цю ухвалу не може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.
Аналогічна позиція знайшла своє підтвердження у постанові Вищого господарського суду України від 27.06.07р. у справі №07/196-06, де суд зазначає, що в тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.
Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі права на апеляційне оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як то передбачає чинне законодавство.
При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги ВАТ Сумихімпром»не існує.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити Виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 4 аркушах, в тому числі: апеляційну скаргу на 2 арк., копію опису на 1 арк., копію, чек «Укрпошти»на 1 арк.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Судді Гончар Т.В.
Кравець Т.В.