про відмову у відновленні строку
"19" жовтня 2009 р. Справа № 21/02-09-209
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес - Строй” СУ
на рішення господарського суду Одеської області від 03.06.09р.
по справі №21/02-09-209
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес - Строй” СУ
про стягнення 52 300 грн.
Встановила:
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2009р. (суддя Зеленов Г.М.) позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ „Прогрес - Строй” СУ про стягнення 52 300 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ „Прогрес - Строй” СУ №5 (65026, м. Одеса. вул. Приморська. 49. Іденфікаційний код 33812049. Розрахунковий рахунок 26007038512700 в АКБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) на користь:
- ФОП ОСОБА_1 (65624, Одеська область, АДРЕСА_1. Іденфікаційний код НОМЕР_1) заборгованність у сумі 52 300 грн.; держане мито у сумі 522, 99 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 93,66 грн.
- державного бюджету на розрахунковий рахунок ГУДКУ в Одеській області -31114095700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ -23213460, код бюджетної класіфікації -22090200, символ звітності 095, одержувач -ГУДКУ в Одеській області -державне мито у сумі 04, 87 грн..
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Прогрес - Строй” СУ звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку та у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду оформлено у відповідності ст. 86 ГПК України 09.06.2009р.
Оскаржуване рішення відправлено сторонам 12.06.2009р., що підтверджується штампом господарського суду Одеської області (а.с. 152 оборот) та отримано ТОВ „Прогрес - Строй” СУ 22.06.2009р., про що свідчить зворотне поштове повідомленням (а.с. 155).
ТОВ „Прогрес - Строй” СУ подав свою апеляційну скаргу до канцелярії господарського суду Одеської області 06.10.2009р., тобто рішення з пропуском трьох місячного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців із дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи те, що строк, встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України, на подання апеляційної скарги, є присічним, а тому в задоволенні клопотання про відновлення цього строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
Відмовити Товариству з обмеженною відповідальністю „Прогрес - Строй” СУ у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2009р. у справі № 21/02-09-209.
Апеляційну скаргу вх.№2319 від 14.10.2009р. повернути скаржнику.
Справу № 21/02-09-209 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя