"20" жовтня 2009 р. Справа № 8/177/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разюк Г.П.;
суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.
при секретарі судового засідання: Ніколовій Г.П.
за участю представників сторін:
позивача: Лук'янової О.В., довіреність № 09/05, дата видачі : 21.01.09;
та відповідача: , Ушкаренка О.М., довіреність № б/н, дата видачі: 26.07.09р. (в судовому засіданні від 13.10.2009р.), ОСОБА_3 - підприємця,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.08.2009р.
по справі № 8/177/09
за позовом відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль”, м. Миколаїв
до скаржника
про стягнення 3609,77 грн.
ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 3609 грн. 77 коп., з яких: 1672грн. 07 коп. -основний борг за договором № 2847 від 01.03.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді; 225 грн. 07 коп. -збитки від інфляції; 40 грн 56 коп. -3% річних; 1672 грн. 07 коп. -пеня.
Рішенням господарського суду Миколаївської області позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ФОП ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить провести відповідну експертизу та скасувати рішення господарського суду Миклаївської області, оскільки воно винесено на підставі припущення, а також скаржник стверджує, що підпис на договорі № 2847 від 01.03.2005р. про постачання теплової енергії в гарячій воді не належить йому і такого договору ним з позивачем не укладалось.
Приймаючи до уваги, що встановлення факту ідентичності підпису на договорі має суттєве значення для вирішення позову по суті і потребує застосування спеціальних знань, судова колегія прийшла до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі до отримання експертного висновку.
Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, судова колегія -
ухвалила:
1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи належать підписи на договорі № 2847 від 01.03.05р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, додатках №1/1, 2, 3 до договору № 2847 від 01.03.05р. про постачання теплової енергії в гарячій воді та на звертанні-дорученні про укладання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді ОСОБА_3 ?
3. У розпорядження експерту надати матеріали справи та зобов'язати сторони надати всі необхідні документи для проведення експертизи.
4. Оплату вартості експертизи покласти на ФОП ОСОБА_3.
5. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Петров М.С.
Суддя Колоколов С.І.