79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19.10.09 Справа № 5/55
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Р. Марко
суддів С. Бойко
Т. Бонк
При секретарі Гулик Н.
За участю представників сторін:
Від позивача- з»явився
Від відповідача- з»явився
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ»Закарпатгаз»
на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.07.09
у справі № 5/55
за позовом - ДК»Газ України»НАК»Нафтобаз України»
до відповідача - ВАТ»Закарпатгаз»
про стягнення боргу
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.07.09 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, МФО 380054, код ЄДРПОУ 05448610, р/р № 260080400068 в ВАТ КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ) 18 527 407,52 грн. -основного боргу, 2 577 109, 24 грн. -інфляційних збитків, 534 927 грн. -3 % річних, 1 212 024, 24 грн. -пені, а також суму 25 500 грн. витрат на держмито та суму 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення суду першої інстанції з підстав не повного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального права. Апелянт вважає, що позивачем безпідставно нараховано велику суму штрафних санкцій.
В судовому засіданні, представник позивача заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.
Розглянувши доводи апеляційних скарг, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.
При цьому колегія виходила з наступного.
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 18 527 407, 52 грн. заборгованості по оплаті за отриманий, згідно з договором на постачання природного газу № 06/08-405 від 26.03.2008р., протягом квітня-серпня 2008 року природний газ.
Відповідно до актів прийому-передачі природного газу у період із квітня по березень 2008 року позивач передав відповідачу природний газ на суму 19 887407,52 грн.
Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений природний газ лише 1 360 000 грн.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 18 527 407, 52 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 212 024, 24 грн. пені, суму 2 577 109, 24 грн. інфляційних збитків та суму 534 927 грн. - 3 % річних.
Факт передачі газу відповідачеві підтверджується актами прийому-передачі природного газу, поданими позивачем.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 7.2 Договору № 06/08-405 від 26.03.2008р. за несвоєчасну оплату спожитого газу позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 212 024,24 грн.
Враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, суд правомірно зменшив розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до суми 1 212 024,24 грн., застосувавши у спірній ситуації ст. 233 ГК України.
Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Постановив:
Рішення господарського суду Закарпатської області від 30.07.09 у справі № 5/55 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати до господарського суду Закарпатської області.
Головуючий Р. Марко
Суддя С. Бойко
Суддя Т. Бонк