Справа № 369/8625/16-ц
Провадження № 2-п/369/39/17
Іменем України
10.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ухвалою судді від 20 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 2 ст. 229, ч. ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 20 січня 2017 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.
Однак ОСОБА_1 вимоги п. 2 ст. 229, ч. ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 20 січня 2017 року, не виконала.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.