Ухвала від 16.09.2009 по справі 14/93

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16.09.09 р. № 14/93

Головуючого Разіної Т. І

Суддів:

Чорногуза М. Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Яровенко А.М., представник за дов. б/н від 08.07.2009 р.

від відповідача: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Хорол-Центр»,

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 р. (підписане суддею 22.06.2009 р.)

у справі № 14/93 (суддя Іваницький О.Т.)

за позовом приватного підприємства «Хорол-Центр», с. Вовнянка Миргородського району Полтавської області,

до селянського (фермерського) господарства «Водолій», с. Гаркушивці Миргородського району Полтавської області,

про стягнення 215159,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 р. в задоволенні позовних вимог ПП «Хорол-Центр»до СФГ «Водолій»про стягнення 215159,26 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Хорол-Центр»подало апеляційну скаргу б/н від 01.07.2009 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 215159,26 грн.

За апеляційною скаргою приватного підприємства «Хорол-Центр»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 року згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 11.08.2009 року порушено апеляційне провадження у справі № 14/93 та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядження першого заступника голови суду від 16.09.2009 р. у зв'язку з перебування судді Жук Г.А. у щорічній відпустці склад колегії суддів змінено.

Представник ПП «Хорол-Центр»у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2009 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 215159,26 грн.

Селянське (фермерського) господарство «Водолій»у судове засідання не направило свого представника, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомило, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлене належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Зокрема, такою обставиною є неявка в судове засідання повноважного представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 14/93 відкласти на 07.10.2009 року на 15 год 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати умови ухвали апеляційного господарського суду від 11.08.2009 року.

4. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі повторної неявки у судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Разіна Т. І

Судді Чорногуз М. Г.

Зеленіна Н.І.

Дата відправки

Попередній документ
6469583
Наступний документ
6469586
Інформація про рішення:
№ рішення: 6469585
№ справи: 14/93
Дата рішення: 16.09.2009
Дата публікації: 03.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2006)
Дата надходження: 22.03.2006
Предмет позову: стягнення