Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20.10.09 р. № 10/180-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Мостової Г.І.,
Шкурдової Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» на рішення господарського суду Київської області від 08.09.2009 року
по справі № 10/180-09 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара», м. Бориспіль, Київська область,
до Приватного підприємства «Ладья», с. Княжичі, Київська область,
про визнання недійсним договору поставки,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Ладья» про визнання укладеного у вересні 2008 року між сторонами усного Договору на поставку щебеню фракції 40*60 у кількості 150 тонн недійсним з моменту укладення.
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, заявивши додаткову до викладених у позовній заяві вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді неотриманого прибутку в сумі 10 000, 00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2009 року у справі № 10/180-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 08.09.2009 року по справі № 10/180-09 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Водночас, разом з подачею апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення було отримано позивачем із запізненням.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що оскаржуване рішення отримано позивачем із запізненням, що підтверджується доданою до апеляційної скарги фотокопією конверту, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тиара» строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»на рішення господарського суду Київської області від 08.09.2009 року у справі № 10/180-09 до провадження.
3. Розгляд справи № 10/180-09 призначити на 27.10.2009 року об 8 год. 45 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати Приватне підприємство «Ладья» надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
8. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Г.І. Мостова
Л.М. Шкурдова
Дата відправки 21.10.09