Справа № 6 - 55 / 09
08.10.2009 р. м. Севастополь
Нахімовського районного суду міста Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Калугіної К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.
Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого листу постановою держвиконавця був накладений арешт на майно ОСОБА_2 - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. В ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист був втрачений. Оскільки арешт з майна не був знятий, а ОСОБА_2 мала намір відшкодувати шкоду, просив видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 гривень, а також стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь 1-ї міської лікарні м. Севастополя 131 гривень 68 копійок.
Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримував заяву.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслала заяву в якій просила залишити заяву про видачу виконавчого листа без розгляду.
Боржник ОСОБА_4 та стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Справа розглянута за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи, висловлені в неї, знайшли підтвердження в суді.
Судом встановлено, що вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06.08.2004 р., який був 22.03.2005 р. змінений Верховним судом України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 2000 гривень та 1143 гривні 09 копійок, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь 1-ї міської лікарні м. Севастополя 131 гривень 68 копійок. На підставі виконавчого листа держвиконавцем був накладений арешт на майно ОСОБА_2 - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.
Як встановив суд, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1143 гривень 09 копійок закінчено. В зв'язку з закінченням строку зберігання, виконавчі провадження в 2005 р. в ВДВС Нахімовського РУЮ, були знищені.
При таких обставинах, оскільки виконавчі листи були знищені не з вини сторін виконавчого провадження, а також щоб не порушувати права потерпілої ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_1
На підставі абз. 9, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 370 ЦПК України,
Видати дублікат виконавчого листа № 1 - 78 / 04 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 гривень, а також стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь 1-ї міської лікарні м. Севастополя 131 гривень 68 копійок.
Дублікат виконавчого листа направити для виконання в ВДВС в Нахімовського РУЮ м. Севастополя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 14.10.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_5