73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"22" жовтня 2009 р. Справа № 4/187-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л..І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Херсонської обласної ради м. Херсон
до: Херсонського регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців м. Херсон
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про витребування майна, а саме: кабінетів № 119, 120, 121, які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою м. Херсон пр.Ушакова 47, площею 40,3 кв. м, з незаконного володіння відповідача шляхом виселення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що власником адміністративної будівлі за адресою: м. Херсон пр. Ушакова 47, є територіальна громада Херсонської області в особі позивача, а відповідач володіє і користується кабінетами № 119, 120, 121 у зазначеній будівлі без відповідної правової підстави.
Крім того, 01.10.2009року від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу користуватися приміщенням за адресою: м. Херсон пр.Ушакова 47 каб. № 119-121 шляхом переміщення речей, що містяться у цих кабінетах в окреме приміщення за адресою м. Херсон пр. Ушакова 47 під охорону до вирішення питання по суті, яке залишено без задоволення з підстав, зазначених в ухвалі від 01.10.2009року.
Відповідач у наданому до матеріалів справи відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що він користується спірними приміщеннями відповідно до договору від 01.03.2009року, укладеного ним з управлінням регіонального розвитку, містобудування та архітектури облдержадміністрації про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Крім того, він зазначає, що відповідача, як юридичну особу, було зареєстровано ще у 1995році, місцезнаходження в реєстраційних документах було зазначено м. Херсон пр. Ушакова 47, каб. 119-121, і всі ці роки жодного разу не виникало питання щодо неправомірності знаходження відповідача в спірних приміщеннях. Відповідач зазначає, що згідно укладеної між позивачем, відповідачем і Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України угоди про співробітництво від 14.03.2008року, матеріально-технічна підтримка полягає у можливості користування відповідачем приміщеннями позивача, а саме: кабінетами, які є предметом спору.
Ухвалами від 26.08.2009року, від 16.09.2009року та від 01.10.2009 року розгляд справи судом відкладався за клопотанням позивача.
Представник позивача в засідання суду 22.10.2009року не з'явився з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить штемпель та відмітка канцелярії суду на ухвалі від 01.10.2009року. При цьому ухвала від 01.10.2009року не повернулася до суду, що свідчить про її вручення позивачу. Доказів, необхідних для розгляду спору, витребуваних судом ухвалою від 01.10.2009року, позивач не надав без поважних причин.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника позивача в засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору та неподання ним без поважних причин витребуваних судом доказів, без чого неможливо вирішити спір по суті, позовні вимоги залишаються без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова