73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"22" жовтня 2009 р. Справа № 4/186-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Херсонської обласної ради м. Херсон
до: Херсонської міської громадської організації «Регіональна інформаційна агенція «Південь» м. Херсон
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про витребування майна, а саме: кабінетів № 408, 439, розташованих на четвертому поверсі будівлі за адресою м. Херсон пр.Ушакова 47, площею 24,8 кв. м. з незаконного володіння відповідача шляхом виселення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що власником адміністративної будівлі за адресою м. Херсон пр. Ушакова 47 є територіальна громада Херсонської області в особі позивача, а відповідач володіє і користується кабінетами № 408, 439 у зазначеній будівлі без відповідної правової підстави.
Відповідач у наданому до справи відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що розпорядженням голови обласної ради від 15.12.2005року № 281 приміщення № 408 в будівлі за адресою: м.Херсон пр. Ушакова 47, передано в оренду відповідачу з вимогою до головного управління економіки облдержадміністрації укласти до 01.03.2006року договір оренди. Розпорядженням голови обласної ради від 06.04.2006року № 79 приміщення № 439 в тій же будівлі передано в оренду відповідачу, однак головне управління економіки облдержадміністрації договори оренди зазначених кабінетів не уклало, незважаючи на те, що відповідач до цього часу сплачував орендну плату.
Відповідач зазначає, що 30.09.2009року він звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонської обласної ради про визнання дійсним договору оренди нежилих приміщень № 439 розмір 12,2 кв. м та № 408 розмір 12,6 кв. м від 15.12.2005року та від 06.04.2006року, у зв'язку з чим просить до вирішення цієї справи зупинити провадження у справі № 4/186-ПН-09.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відхилено ухвалою від 01.10.2009року, оскільки зупинення провадження у справі з підстав звернення до суду з іншою заявою не передбачено статтею 79 ГПК України.
Ухвалами від 26.08.2009року, від 16.09.2009року та від 01.10.2009 року розгляд справи судом відкладався за клопотанням позивача.
Представник позивача в засідання суду 22.10.2009року не з'явився з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить штемпель та відмітка канцелярії суду на ухвалі від 01.10.2009року. При цьому ухвала від 01.10.2009року не повернулася до суду, що свідчить про її вручення позивачу. Доказів, необхідних для розгляду спору, витребуваних судом ухвалою від 01.10.2009року, позивач не надав без поважних причин.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик в засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника позивача в засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору та неподання ним без поважних причин витребуваних судом доказів, без чого неможливо вирішити спір по суті, позовні вимоги залишаються без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова