73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
06.10.2009 Справа № 2/182-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна група "Фора Плюс", Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас", м.Херсон
про стягнення 9566,95 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Седякін В.Ф. - директор, Наказ № 23-к від 15.05.2008 р.
від відповідача: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна група "Фора Плюс" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас" про стягнення 9566,95 грн. заборгованості та інших нарахувань за товар отриманий на умовах договірних зобов'язань сторін, з яких 8924,95 грн. вартості товару, 552,74 грн. пені, 89,25 грн. штрафу.
У судовому засіданні позивач в особі керівника ТзОВ ВТГ "Фора Плюс" підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи.
Відповідач вдруге до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ "Люнас" отримало копію позовної заяви, ухвали суду про порушення справи з викликом в судові засідання, зобов'язанням надати відзив, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.
Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Призначаючи розгляд справи на 15.09.2009р., 06.10.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідач двічі у судове засідання не прибув, наданими йому правами не скористався.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.01.2009 року між ТзОВ ВТГ "Фора Плюс" та ТзОВ "Люнас" укладено договір поставки № 41, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання, прийняти і оплатити кондитерські вироби (товар) по цінами, в асортименті і кількості відповідно до відвантаженої накладної на кожну партію товару, яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно до умов договору ТзОВ ВТГ "Фора Плюс" на підставі видаткових накладних № РН-ФП-О00629 від 14.04.2009 року та № РН-ФП-О00735 від 27.04.2009 року передало ТзОВ "Люнас" кондитерські вироби на суму 7681,25 грн. та 1243,70 грн., а всього на загальну суму 8924,95 грн., підтвердженням чого є довіреності відповідача № 10 від 16.04.2009 року і № 12 від 28.04.2009 року на ім'я Молибог О.В., підписи у накладних у графі "отримав" та печатка підприємства відповідача. Доказів сплати боргу з боку ТзОВ "Люнас" не надало, заперечень щодо наявності боргу відповідач не надав.
Позовні вимоги щодо стягнення пені (552,74 грн.) та штрафу (89,25 грн.) задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів, а керівник ТзОВ ВТГ "Фора Плюс" в судовому засіданні не зміг пояснити, коли саме ТзОВ "Люнас" отримувало товар. Це не вбачається з видаткових накладних, а довіреності відповідача датовані більш пізнішими датами, ніж ті, що вказані у накладних. Крім того, видаткова накладна № РН-ФП-О00629 від 14.04.2009 року взагалі не містить у собі посилань на договір № 41 від 05.01.2009 року та зобов'язання по ньому, у якій є лише запис: "підстава: без замовлення".
Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду. При цьому позивачу підлягає поверненню надмірно сплачене державне мито у розмірі 854,70 грн.
Вирішуючи спір по даній справі, суд враховує положення ст.ст.173, 193 ГК України, відповідно до яких суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а порушені права підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнас", 73008 м.Херсон, Бериславське шосе, 4, кв.180 (м.Херсон, вул.Залізнична, 3 - фактична адреса), код 35870343, р/р.2600401011669 в ХФ ВАТ "Кредобанк" МФО 352413 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна група "Фора Плюс", 62450 Харківська область, с.Манченки, вул.Набережна, 8 (61001 м.Харків, пл.Постання, 15 - фактична адреса), код 33368752, р/р.26008961053142 в ПУМБ м.Харкова, МФО 350385 - 8924,95 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 95 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна група "Фора Плюс" надмірно сплачене державне мито у розмірі 854,70 грн.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна група "Фора Плюс", 62450 Харківська область, с.Манченки, вул.Набережна, 8 (61001 м.Харків, пл.Постання, 15 - фактична адреса), код 33368752, р/р.26008961053142 в ПУМБ м.Харкова, МФО 350385 в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) -118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.10.2009 року