Справа № 2-5158/09
14 вересня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності в порядку спадкування ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження Управління майна Севастопольської міської державної адміністрації № 735/36 від 08.08.2001 р., а також свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, визнання за нею права власності на 1/4 долю квартири № 2 у будинку № 15а у порядку спадкування.
Позовна заява підписана ОСОБА_4., але до матеріалів позову додана копія довіреності на представлення ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_5, таким чином, до матеріалів заяви не надано документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_4. звертатися з відповідним позовом від імені позивачки - ОСОБА_1
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При таких обставинах є підстави визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу. Одночасно, роз'яснюємо, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації частково недійсною, визнання права власності в порядку спадкування , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова