Справа № 2-5056/09
29 вересня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позички до досягнення дитиною трьохрічного віку, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Вимоги позову мотивовані тим, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не оказує матеріальну допомогу на її утримання, тому вона звернулась з позовом до суду.
Ухвалою судді від 04 вересня 2009 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:
• Як вбачається з позовної заяви, дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, тому позивачу необхідно надати до суду довідку с місця проживання за вказаною в позові адресою, яка підтверджує викладені позивачем обставини.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 28 вересня 2009 року.
Копія ухвали від 04.09.09 року направлена позивачу 14.09.2009 р.
До теперішнього часу довідка с місця проживання, відповідно до ухвали судді від 04.09.09 року, відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступала.
При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова