Справа № 2-5019/09
06 жовтня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про дострокове розірвання кредитного договору ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про дострокове розірвання кредитного договору № 0195/07/21-А від 07.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», в зв'язку з тим, що в наслідок підвищення курсу долара США, істотно змінилися обставини, при яких був укладений кредитний договір.
Ухвалою судді від 07 вересня 2009 року вказана позовна заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, що виразилося в тому, що:
? Позивачу необхідно надати письмову відмову відповідача на звернення позивача з вимогою про дострокове розірвання договору та про зміни умов кредитного договору № 0195/07/21-А від 07.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум»;
? позивачу в позовній заяві необхідно вказати які самі наслідки при достроковому розірванні кредитного договору № 0195/07/21-А від 07.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Форум» вин просить застосувати суд.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 05 жовтня 2009 року.
Копія ухвали від 07.09.09 року направлена позивачу 14.09.2009 р.
До теперішнього часу нова позовна заява та докази до позову, відповідно до ухвали судді від 07.09.09 року, відповідна вимогам ст. 119 ЦПК України, в суд не поступали.
При таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Форум» про дострокове розірвання кредитного договору , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова