73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
20.10.2009 Справа № 1/172-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м.Херсон
до Комунального підприємства "Дніпро", м.Херсон
про стягнення 1945,53 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Шелудько С.М., довіреність від 31.08.2009 року № 309
від відповідача - не прибув
ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з КП "Дніпро" заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 1900,00 грн. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення втрат по інфляції у сумі 27,70 грн. та річних у сумі 17,83 грн.
Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи, що була надіслана на його юридичну адресу отримана ним згідно повідомлення поштового відправлення 02.10.2009 року, тому суд вважає, що він був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи. Оскільки він не надав пояснень про причини неявки свого представника у судове засідання, то слід вважати їх не поважними.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відсутність представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, -
встановив:
Між ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" та КП "Дніпро" 26.01.2009 року укладено договір № 1000163 про вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до цього договору, позивач по справі на замовлення відповідача зобов'язався надати йому кваліфіковані послуги із вивезення спецавтотранспортом твердих побутових відходів, що знаходяться за адресою - селище Наддніпрянське на міський полігон. Пунктом 2.5. встановлений розмір оплати за надані послуги, який визначений у сумі 2430,00 грн. з врахуванням ПДВ. Пунктом 3.2. встановлений строк цих платежей - протягом 7 календарних днів після підписання акту виконаних робіт за вказані послуги. Пунктом 3.3. встановлено, якщо протягом 3 банківських днів з моменту підписання вказаного акту від замовника послуг не поступить заперечень щодо його змісту, то акт вважається прийнятим у повному обсязі.
На виконання позивачем визначених договором послуг сторонами складені акти прийому-передачі цих послуг за номерами:
1000163 № ОУ-2017582 від 30.04.2009 року на суму 2160,00 грн.
1000163 № ОУ-2018757 від 31.05.2009 року на суму 540,00 грн.
Загальна сума наданих позивачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів складає 2700,00 грн.
Ці акти підписані представниками обох сторін та скріплені печатками. Жодною із сторін по договору вони не оспорені, тому слід вважати, що вони прийняті відповідачем у повному обсязі.
З наданого позивачем до матеріалів справи випису з його банківського рахунку, випливає, що КП "Дніпро" 25.05.2009 року перерахувало виконавцю послуг 800,00 грн. Залишився боргу у розмірі 1900,00 грн., який до теперішнього часу не сплачений.
Позивач надіслав відповідачеві претензію про сплату боргу листом від 04.09.2009 року, про що свідчать поштова квитанція за цю дату, але ця претензія залишена боржником без розгляду і відповіді.
Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих ним послуг у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.
Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем річні нараховані у розмірі 3%, так як договором інший їх розмір не визначений.
З урахуванням положень цієї статті позивачем правильно нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні. Їх суми відповідно складають 27,70 грн. і 17,83 грн.
Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита (102,00 грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (236,00 грн. - судові витрати).
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути Комунального підприємства "Дніпро", м.Херсон смт.Наддніпрянське, вул.Лесі Українки, 1-А, код ЄДРПОУ 30329113 (р/рахунок 260024260 у ВАТ "Ерсте Банк" МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс", м.Херсон, вул.Нафтовиків, 35, код ЄДРПОУ 31006311 на р/рахунок 26003310055401 у ФАБ "Південний" МФО 352640 - заборгованість з врахуванням індексу інфляції та річних на загальну суму 1945 грн. 53 коп. та судові витрати позивача на суму 338,00 грн.
3. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Губіна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.10.2009 року