1 інстанція
Справа № 2 - 4347/2009
Код суду 2702
9 жовтня 2009 року. Гагарінський районний суд м. Севастополя
У складі: головуючого судді Полівода С.В.
При секретарі Фролової О.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
Севастопольської Міської Державної Адміністрації
Про зобов”язання вивести житлове приміщення з службового
З позовної заяви витікає, що батькові позивача - ОСОБА_2 , який працював у ЖЕК - №9 10.07.1986 року було надано службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . На підставі ордера №18 серія № 48 від 10.07. 1986 року. Він як член сім”ї був зареєстрований у вказаній квартирі та проживав разом з батьком, вів сумісне господарство: разом харчувались, несли витрати по сплаті комунальних послуг, квартплати.
Батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Позивач ОСОБА_1 одружився, має дружину та двох дітей.
Вважає себе особою яка придбала право користування квартирою, але статус службового приміщення квартири заважає йому користуватись своїм правом наймача житла.
Як його батько хворів так і він хворіє відкритою формою туберкульозу.
Другого житла він не має. Згідно ст. 125 ЖК України ця квартира не може бути у нього відібрана. Відпала підстава вважати це житло службовим. Він звертався до відповідача з заявою про прийняття рішення про виключення вказаної квартири з обліку службових, але йому безпідставно було відмовлено.
Просить суд зобов”язати Севастопольську Міську Державну Адміністрацію прийняти рішення про виключення кв. АДРЕСА_1 з обліку службових квартир.
Представник відповідача позов не визнав та заявив клопотання про притягнення до справи замість Головного Управління жилово-комунального господарства Севастопольської міської державної Адміністрації на Севастопольську Міську Держану Адміністрацію оскільки ГУЖКГ входить в склад СМДА.
Представник позивача не заперечував та клопотання було задоволено.
Представник відповідача не визнання позову мотивував тим, що вказане житло не може бути виведено з обліку сдужбових згідно діючого Положення „Про порядок надання службових жилих приміщень та користування ними в Україні” затвердженого Постановю Ради Міністрів УРСР від.04.02.1988 року № 37 / далі „Положення”/ згідно якого виключення житла з рахунку службових може мати місце, коли відпала потреба у такому його користуванні, та вважає, що така потреба не відпала. Також вважає, що позивач втратив право користування вказаною квартирою.
Просив суд у позові відмовити.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з ордера / л.с.5/ №18 серія №48 він виданий як службовий ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 пл.19,31 м-2 10.07.1986 року на підставі розпорядження начальника житлового Управління від 20.06.1986 року №98 р./ л.с.5/
Як видно з вищезазначеного „Положення” житлове приміщення включається у число службових рішенням виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів/ на нинішній час це Севастопольська Міська Державна Адміністрація як виконавчий орган/.
Таким чином службове приміщення включено у число службових органом який не мав на це повноважень. Такий ордер як службовий не може бути визнаний дійсним.
Як видно з трудової книжки / л.с.15/ ОСОБА_2 прийнятий у ЖЕК-9 водієм мотороллера.
01.07.1989 року був звільнений по ст.36 п.5 КзпПУ переводом на друге підприємство.
Як видно з довідки / л.с.17/ ОСОБА_2 хворів туберкульозом та язвенною хворобою.
Згідно свідоцтва про смерть / л.с. 6/ ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Як видно з свідоцтва про народження / л.с.7/. ОСОБА_1 батьком у нього записаний ОСОБА_2 . Як видно з довідки „Жилсервіса - 23”/ л.с.10,11/ ОСОБА_1 з 1999 року по нинішній час зареєстрований та мешкає по кв. АДРЕСА_1 . Згідно довідки / л.с.12/ ОСОБА_1 іншого житла у м. Севастополі не має та хворіє відкритою формою туберкульозу.
Згідно ст.64 ЖК України члени сум”ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами.
Таким чином, мешкаючи довгий час з батьком у квартирі НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 придбав право користування квартирою.
Згідно ст. 125 ч.1 п.5 не можуть бути виселені з службового приміщення члени сім”ї померлого працівника без надання йому другого житлового приміщення.
Питання про виселення ОСОБА_2 з членом його сім”ї ОСОБА_1 відповідач довгий час з 1989 року не ставив. ОСОБА_1 заснував сім”ю /л.с.26- 32/, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , мають двох дітей.
Оскільки ОСОБА_1 не підлягає виселенню з квартири згідно ст. 125 п.5 ЖК України без надання другого житлового приміщення , це свідчить про те, що він придбав право користування вказаною квартирою. Питання про виселення та надання йому другого житлового приміщення відповідач не ставив.
При таких обставинах відпала підстава вважати вказане житло службовим та воно підлягає виведенню з розряду службового.
Позивач звертався до відповідного органу про виведення квартири з розряду службових / л.с.21/, але йому у цьому було відмовлено / л.с.24/.
Представник відповідача надав суду акти про те, що позивач у вказаній квартирі не проживає. Даючи оцінку цим Актам, суд не може прийняти їх за докази оскільки у одному з актів вказано, що у квартирі мешкає сестра позивача, а у другому акті вказано, що мешкоє невідомо хто. Також ці Акти не можуть служити яким- небудь доказом спростування вимог позивача про виведення житла з розряду службових.
Аналізуючи досліджене суд приходить до висновку, що підстав тримати житло у розряді службових немає, а позивач придбав право користування квартиро,тому його позов підлягає задоволенню
Керуючись ст. 13, 16 ЦК України, ст. 118-126 , ЖК України, Положенням про надання та користування службовим житлом в Україні ст. 212 - 215 ЦПК України суд
Позов задовольнити Зобов”язати - Севастопольську Міську Державну Адміністрацію вивести квартиру АДРЕСА_1 з обліку службових квартир.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду мю Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголшення рішення через суд Гагарінського р-ну.
Головуючий: суддя підпис Полівод С.В.