Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" жовтня 2009 р. Справа № 745/15-20-45/240-09
вх. № 7143/5-45
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бражник Н.І., довіреність від 02.02.2009 року відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава
до ТОВ "Арнекст-2008", м. Харків
про стягнення 323186,70 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3639 грн. коштів за поставлену продукцію, 142021,20 грн. вартості тари та 177526,50 грн. штрафу, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що за договором поставки пива № 34 від 18 лютого 2009 року позивач поставив відповідачу продукцію у тарі, яку відповідач отримав, проте оплату вартості продукції здійснив частково, зворотну тару позивачу не повернув.
Ухвалою суду від 07 вересня 2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 28 вересня 2009 року об 11:50 год.
В засідання суду 28 вересня 2009 року позивач та відповідач не з'явились, витребуваних судом доказів суду не надали, від позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача, також до матеріалів справи була повернута ухвала суду про порушення провадження у справі яка направлялась на адресу відповідача із відміткою "организация не разыскана".
У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи 28 вересня 2009 року було відкладено на 19 жовтня 22009 року о 10:50 год.
В судове засідання 19 жовтня 2009 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.
Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
18 лютого 2009 року між позивачем, ЗАТ "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава та відповідачем, ТОВ "Арнекст-2008", м. Харків було укладено договір поставки № 34 та додатки до договору № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 від 18 лютого 2009 року, які є його невід"ємною частиною. Згідно умов договору позивач зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити пиво в пляшках, КЕГ-тарі, ПЕТ-пляшках (продукція), на умовах передбачених цим договором та у встановлений термін повернути зворотну тару.
Позивачем на підставі вищевказаного договору за товарно-транспортними накладними № 00000457 від 13.04.2009 року, № 00000656 від 14.05.2009 року, № 00000706 від 21.05.2009 року, № 00000919 від 11.06.2009 року була відпущена відповідачу продукція в тарі, яка останнім отримана, проте оплачена лише частково.
Згідно п. 3.1 договору № 34, відповідач повинен оплатити поставлену позивачем продукцію згідно вільних відпускних цін, діючих на момент відвантаження. Підставою для оплати є товарно-транспортні накладні.
Згідно п. 3.4 договору, відповідач оплачує продукцію в розмірі 100% попередньої оплати, проте позивач має право встановити для відповідача інший порядок розрахунку відповідно до кредитної політики, ніж передбачений даним пунктом, що оформлюється письмово у вигляді додатку до договору. В такому випадку встановлюється кредитний ліміт по продукції.
Крім того, позивач, відповідно до п. 5.4 договору, має право встановити для відповідача інші строки повернення тари відповідно до кредитної політики, що оформлюється письмово у вигляді додатку до договору. В такому випадку встановлюється кредитний ліміт по тарі.
Згідно умов Додатку № 1 до договору поставки № 34 від 18.02.2009 року, встановлена наступна кредитна політика:
зимовий сезон (1 жовтня - 31 березня) термін кредиту по продукції - 20 днів, термін кредиту по тарі - 45 днів:
літній сезон (1 квітня - 30 вересня) термін кредиту по продукції - 15 днів, термін кредиту по тарі - 20 днів.
Відповідно до п. 6.8 договору № 34, у разі неповернення зворотної тари або повернення її не в повному обсязі у встановленому в договорі термін, позивач має право відмовитися від повернення тари в натурі і вимагати сплати вартості (з урахуванням ПДВ) за ціною закупки з урахуванням ПДВ (при неповерненні скляних пляшок), по залоговим цінам (при неповерненні КЕГ-тари, ящиків, піддонів) з урахуванням ПДВ.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість тари при доставці є залоговою. Залогова ціна КЕГ- тари встановлюється на рівні 400,00 грн. без врахування ПДВ, ящик п/е - 13,00 грн. без врахування ПДВ.
Таким чином, у зв'язку з несвоєчасним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем продукції та повернення позивачу тари, у відповідача склалась заборгованість за поставлену продукцію за накладною № 00000919 від 11.06.2009 року на суму 3639,00 грн. та заборгованість по тарі за наступними накладними: № 00000457 від 13.04.2009 року (неповернення ящиків у кількості 77 шт.), № 00000656 від 14.05.2009 року, (неповернення ящиків у кількості 510 шт.), № 00000706 від 21.05.2009 року (неповернення кег у кількості 54 шт.), № 00000919 від 11.06.2009 року (неповернення ящиків у кількості 240 шт.) та № 00000920 від 11.06.2009 року (неповернення кег у кількості 215 шт.) на загальну суму 142021,20 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно суми заборгованості в розмірі 3639,00 грн. та вартості тари в розмірі 142021,20 грн.
У зв'язку з існуючою заборгованістю позивач направив на адресу відповідача претензію від 30.07.2009 року за вих. № 04/648 з вимогою сплатити суму боргу. Однак відповідач відповіді на претензію не надав та суму боргу позивачу в повному обсязі не сплатив. Вищевикладені обставини й стали підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 3639,00 грн. боргу та 142021,20 грн. вартості тари обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 6.3 договору № 34 від 18 лютого 2009 року передбачено, що за прострочу повернення зворотної тари до 15 днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 150% вартості тари, вказаної в товарно-транспортній накладній, а більше 15 днів - 300% з урахуванням раніш нарахованого штрафу.
За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 177526,50 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданим розрахунком та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 3231,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Арнекст-2008", 61030, м. Харків, вул. Староверещаківська, 1, (в тому числі з п/р 26002003104001 в "Інвенсбанк", МФО 350619, код ЄДРПОУ 35700122) на користь ЗАТ "Фірма "Полтавпиво", 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 160 (п/р 26003900697603 у відділенні № 1 м. Полтава філіалу ЗАТ "АУМБ" в м. Дніпропетровськ, МФО 305813, код ЄДРПОУ 05518768) - 3639,00 грн. боргу, 142021,20 грн. вартості тари, 177526,50 грн. штрафу, 3231,87 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя
Рішення підписано 22 жовтня 2009 року.
Справа № 45/240-09