ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.02.2017Справа № 910/23301/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Агротраст-Компані"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" (ідентифікаційний код 39225466)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від заявника Глущенко А.О. - представник
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Чучков М.І.
Обставини справи:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" (ідентифікаційний код 39225466), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 1 250 200 грн. 81 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Білодід Галину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 45 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп".
04.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобава М.М. про участь у справі.
17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі.
18.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 06.02.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні 06.02.2017 оголошено перерву до 08.02.2017.
08.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у справі.
У судовому засіданні 08.02.2017 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп".
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Агротраст-Компані" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2016 у справі № 910/12885/16, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Агротраст-Компані" 1 159 510 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 5 432 грн. 22 коп. - 3 % річних, 66 782 грн. 71 коп. - пені та 18 475 грн. 88 коп. - витрат по сплаті судового збору.
16.08.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/12885/16.
Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 52065521 від 31.08.2016 з примусового виконання вказаного рішення.
В ході примусового виконання рішення суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Агротраст-Компані" погашена не була.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 1 183 418 грн. 10 коп., за виключенням пені в розмірі 66 782 грн. 71 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Крім того, у судовому засіданні 06.02.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.
Представник заявника підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп".
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Білодід Галину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 45 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп".
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Білодід Г.М., визначеного автоматизованою системою, заява про участь у справі не надійшла, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Арбітражний керуючий ОСОБА_10 у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375913 від 21.09.2015.
Із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013, має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016.
Арбітражний керуючий ОСОБА_7 у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375901 від 19.09.2016.
У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_8 надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі, зокрема повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 462 від 15.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, станом на день розгляду справи виконує повноваження ліквідатора на двох підприємствах, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/02/16 від 09.08.2016.
З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виходячи з показників професійного досвіду, а також не великої завантаженості справами арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 462 від 15.03.2013).
Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Порушити провадження у справі № 910/23301/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20; ідентифікаційний код 39225466).
2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Агротраст-Компані" на суму 1 183 418 грн. 10 коп.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 462 від 15.03.2013).
6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.
7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Груп" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20; ідентифікаційний код 39225466), текст якого додається.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 27.03.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 27.03.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.04.2017 провести інвентаризацію майна боржника.
12. Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.
13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству промислової політики України, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.
Суддя П.П. Чеберяк
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.