Рішення від 20.10.2009 по справі 2-4162|09

Справа №2-4162/09р.

Р І Ш Е Н Н Я(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Цокол Л.І.

при секретарі Бєлоус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ «УкрСиббанк» звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11077884000 від 15 листопада 2006 року в розмірі 9 883 долари США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 23 червня 2009 року становить 75 215 гривень 59 коп., та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклавши з позивачем договір не виконав взяті на себе зобов'язання, що спричиняє позивачу шкоду.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, своїх заперечень по суті пред'явленого позову не подали.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду було встановлено , що 15 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11077884000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в іноземній валюті кредит в сумі 5 000 доларів США 00 центів, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.05.2008року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24 % річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 до 15 числа кожного місяця. Наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено під час судового розгляду відповідач не здійснив жодного платежу для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в poзмipi і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит i сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положения параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає iз cyтi кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій cyмi або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Пунктом 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та /або процентів за кредит, та /або комісій, відповідач сплачує позивачу достроково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 23 червня 2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 9 883 долари США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 23 червня 2009 року становить 75 215 гривень 59 коп.

З урахування вище викладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач неналежним чином виконував умови та зобов»язання кредитного договору, що підтверджується наявними доказами у справі, при цьому відповідач до суду не з»явився та пояснень чи заперечень по суті пред»явленого позову не надав.

Також, під час судового розгляду було встановлено, що 15 листопада 2006 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №59963, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до с.554 ЦК у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в обсязі , як і боржник зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути непогашений кредит в сумі 5 000 доларів США ,не сплачені відсотки - 3 096,98 доларів США, пеню в розмірі 1 214,19 доларів США та 572,50 доларів США. Загальна сума складає 9 883,37 доларів США, що станом на 23 червня 2009 року складає 75 215 гривень 59 коп.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, позивачу необхідно відшкодувати судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530,610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 75 215 гривень 59 коп., судові витрати в розмірі 1 004,16гривень , а всього 76 219,75 гривень ( сімдесят шість тисяч двісті дев»ятнадцять гривень 75 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
6467843
Наступний документ
6467845
Інформація про рішення:
№ рішення: 6467844
№ справи: 2-4162|09
Дата рішення: 20.10.2009
Дата публікації: 20.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: