Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" жовтня 2009 р. Справа № 47/29-09
вх. № 5847/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
Позивача - Калінич О.В. - доручення від 20.10.08року б/н.
Відповідача - Єрємєєва Ю.В. - доручення від 09.10.09року б/н.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Водомер", м. Харків
про стягнення 62956,36 грн.
Позивач звернувся до суд з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 58000,00грн., пені у розмірі 3376,23грн., інфляційних у розмірі 1158,11грн., 3% річних у розмірі 422,02грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставідоговору поставки №400Н від 26.11.2008р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 629,56грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 23.09.2009р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 23.10.2009р.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що 26 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега-С" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Бодомер" було укладено Договір поставки № 400Н.
Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов'язується в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність відповідачу, у визначеній кількості, асортименті, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець у свою чергу зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі.
Згідно п.п. 2.1, 3.3 Договору позивач поставляє відповідачу товар окремими партіями, оплата проводиться шляхом 100% передоплати, якщо інше не вказано в Специфікації.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно зі Специфікацією №2 від 18.02.2009р., видатковою накладною №665 від 19.02.2009р. та довіреностю на отримання ТМЦ серія ЯМП №199505/76 від 16.02.2009р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 128679,00грн.
Відповідно до специфікації №2 від 18.02.2009р. покупець сплачує 100% за товар протягом 30 банківських днів з моменту відвантаження товару зі складу.
Відповідач здійснив розрахунки за поставлену продукцію 19.02.2009р. не у повному обсязі, сплативши лише 70679,00грн.
Як свідчать матеріали справи, сторони надали через канцелярію господарського суду 19.10.2009р. заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 12.10.2009р. відповідно до умов якої відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 62162,04грн., що складається з 58 000.00грн. суми основного боргу, пені 3 376,23 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання, 629,56 грн. - держмита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо сплати останнім 3% річних в сумі 422,02 грн., збитків від інфляції в сумі 1 158,11грн.
Відповідач гарантує, що вищевказана заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 62162,04грн. буде погашена згідно графіку:
Жовтень 2009р. 12162,04грн., листопад 2009р. 10000,00грн., грудень2009р. 10000,00грн., січень 2010р. 10000,00грн., лютий 2010р. 10000,00грн., березень 2010грн. 10000,00грн.
Крім того відповідач має право дострокового виконання зобов'язання незалежно від періодів сплати платежів, визначених у п.3 мирової угоди.
Мирову угоду від 12.10.2009р. по справі №47/29-09 було підписано від імені сторін повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 12.10.2009р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/29-09, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
1.Провадження у справі №47/29-09 припинити .
2. Затвердити мирову угоду по справі №47/29-09, укладену між сторонами 12.10.2009р. відповідно до умов якої відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 62162,04грн., що складається з 58 000.00грн. суми основного боргу, пені 3 376,23 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання, 629,56 грн. - держмита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо сплати останнім 3% річних в сумі 422,02 грн., збитків від інфляції в сумі 1 158,11грн.
Відповідач гарантує, що вищевказана заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 62162,04грн. буде погашена згідно графіку:
Жовтень 2009р. 12162,04грн., листопад 2009р. 10000,00грн., грудень2009р. 10000,00грн., січень 2010р. 10000,00грн., лютий 2010р. 10000,00грн., березень 2010грн. 10000,00грн.
Крім того відповідач має право дострокового виконання зобов'язання незалежно від періодів сплати платежів, визначених у п.3 мирової угоди.
Суддя Светлічний Ю.В.
Ухвала підписана 19.10.2009р.