Рішення від 19.10.2009 по справі 2-3242/09

№2- 3242/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кафідової О.В.,

при секретарі - Нечаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого комітету Київської міської Ради , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Інвестментс» про зміну цільового призначення земельної ділянки, зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким зобов”язати останніх змінити цільове призначення земельної ділянки з цільового призначення “під будівництво” на цільове призначення “земельна ділянка рекреаційного призначення”; зобов”язати ТОВ “Тера-Інвестментс” до початку будівництва провести громадські слухання щодо будівництва на цій земельній ділянці та виконати по спеціальному проекту ВАТ “СУППР” необхідні протизсувні та інші заходи для збереження схилу, навколишніх будівель і споруд, посилаючись на те, що земельна ділянка по бульвару Дружби Народів, 2, а саме на північному схилі озера в безпосередній близькості до будинку по пров. Філатова, 3\1, в якому останній проживає, де планується будівництво багатоповерхівок , не може використовуватися за цільовим призначенням “під забудову”, оскільки на території цієї земельної ділянки знаходиться озеро Глинка з прибережними захисними смугами, ця земельна ділянка характеризується складними геологічними умовами, можливими зсувами грунту, а використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Представник позивача в судовому засіданнні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідачів КМР та Головного управління земельних ресурсів Виконавчого комітету Київської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що для зміни цільового призначення земельної ділянки на бульварі Дружби Народів, 2, яка знаходиться у власності ТОВ “Терра-Інвестментс”, необхідно волевиявлення останнього, та крім того, зміна цільового призначення земельної ділянки не є компетенцією Головного управління земельних ресурсів.

Представник відповідача ТОВ “Терра-Інвестментс” в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що заявлені вимоги позивача є втручанням у господарську діяльність, порушенням та посяганням на право власності, яке є непорушним та захищене Конституцією України. Крім того, від них, як від власника спірної земельної ділянки, ніяких заяв (клопотань) на зміну цільового призначення земельної ділянки не подавалося, а отже причин для зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у власності ТОВ “Терра-Інвестментс” не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, що земельна ділянка, що розташована в м. Києві, Печерський район, бульвар Дружби Народів, 2, площею 1,4248га., цільове призначення якої: житлове будівництво з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями, об”єктами соціальної сфери та підземним паркінгом, а також комплект технічної, землевпорядної та проектної документації, що розроблена з метою соціальної сфери та підземним паркінгом на відчужуваній земельній ділянці, на праві власності належить ТОВ “Терра-Інвестментс”, що підтверджується Договором купівлі - продажу від 06.08.2007 року та ОСОБА_2 на право власності на зазначену земельну ділянку.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, від 10.08.2009 року, складеного ОСОБА_2 інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у м. Києві встановлено, що ТОВ “Терра-Інвестментс” використовує земельну ділянку за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 2 під житлове будівництво та порушення вимог земельного законодавства не виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Земельного кодексу України зміна цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за ініціативою власників земельних ділянок у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України, яким визначено, що зміна цільового призначення земельної ділянки проводиться на підставі заяви (клопотання) її власника до сільської, селищної, міської ради.

Власником земельної ділянки за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 2 особистих заяв (клопотань) на зміну її цільового призначення не подавалося, а тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави та причини для зміни цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у власності ТОВ “Терра - інвестментс”.

Позивач не є тією особою, яка може звернутися із заявою про зміну цільового призначення земельної ділянки, яка перебуває у власності іншої юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні представник позивача не навів переконливих доказів порушення прав або ж законних інтересів позивача, визначених діючим законодавством та зазначеними в позові відповідачами.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не встановлено порушень особистих прав і свобод позивача і тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: Конституцією України, ч. 3 ст. 20 Земельного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60‚208, 209, 212, 213,215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської Рада Головного управління земельних ресурсів Виконавчого комітету Київської міської Ради , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Інвестментс» про зміну цільового призначення земельної ділянки, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ
Попередній документ
6467818
Наступний документ
6467820
Інформація про рішення:
№ рішення: 6467819
№ справи: 2-3242/09
Дата рішення: 19.10.2009
Дата публікації: 21.07.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: про визнання незаконною бездіяльність та зняття арешту з майна
Розклад засідань:
09.02.2021 08:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
24.03.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.11.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
26.03.2025 11:10 Дніпровський апеляційний суд
18.08.2025 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2025 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2025 09:20 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.09.2025 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2025 14:45 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2026 14:40 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2026 14:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРИВИЧ Ж О
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КРИВИЧ Ж О
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Набокін Євген Григорович
позивач:
ТОВ "Свеа Фінанс"
заінтересована особа:
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Новокодацький ВДВС м. Дніпра
ТОВ "СВЕА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС"
заявник:
Другий Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ"Фінансова компанія"Максимум" в особі директора Чорного М.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна"
інша особа:
ПАТ «БАНК ФОРУМ»
ТОВ "Росвен Інвест Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю « СВЕА ФІНАНС»
особа, відносно якої вирішується питання:
Виконуючий обов1язки начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівськоиу та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Олексій Ясюкевич
представник скаржника:
Бутов Михайло Алєкович
скаржник:
Бурдені Людмила Миколаївна
Гарбуз Олег Григорович
стягувач:
ПАТ "Банк ФОРУМ"
ТОВ "ІНВЕСТМАШ ПЛЮС"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ