Справа № 2-2078/09
19 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Макаренко Г.В.,
при секретарі: Шалапуді Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, -
встановив:
В березні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання довіреності № 5834 від 19.09.2005 року щодо дії в інтересах позивача, складену на довірену особу ОСОБА_3, недійсною (нікчемною) з моменту її нотаріального посвідчення та зобов'язання відповідача внести зміни до єдиного реєстру довіреностей, з тих підстав, що її складено з порушенням вимог чинного законодавства. Зокрема, позивач посилається на те, що при посвідченні довіреності нотаріусом не було перевірено адресу ОСОБА_3 та було нечітко викладено повноваження повіреної особи.
В судовому засіданні до участі у справі у якості відповідача було залучено ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась до суду направила клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в пресі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.09.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_1
Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який діє на підставі усного договору доручення, від імені позивача та вйого інтересах представляти інтереси ОСОБА_1 як засновника та власника корпоративних прав у ТОВ «ДОРМОСТПРОЕКТ» та у ТОВ «КИЇВСОЮЗДОРПРОЕКТ», розпоряджатися акціями АТЗТ «КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ» /а.с.8/.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.
В розумінні ч. 3 ст. 202 ЦК України довіреність є одностороннім правочином.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача посилався на те, що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, нотаріус був зобов'язаний встановити адресу повіреного. Так, після посвідчення довіреності позивачу стало відомо, що адреси повіреного, яка була повідомлена нотаріусу довірителем, фактично не існує. Оскільки при посвідчені вищевказаної довіреності нотаріус не перевірив правильність повідомлених йому даних про особу повіреного в частині місця його проживання, вказана обставина, на думку представника позивач, є підставою для визнання оспорюваного правочину недійсним.
Між тим, пунктом 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, визначено, що при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій.
При посвідченні даної довіреності особа довірителя була нотаріусом встановлена, що не заперечувалось позивачем, а відтак нотаріальна дія була вчинена згідно визначених правил.
Будь-яких норм, які б покладали на нотаріуса обов'язок перевіряти дані, повідомлені довірителем про місце проживання повіреного, положення вищенаведеного Закону та Інструкції не містять.
Оскільки в ході розгляду даної справи обставини, які згідно з нормами чинного ЦК України могли б бути підставою для визнання правочину недійсним свого підтвердження не знайшли, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202,244 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя