Справа № 11- 357. Головуючий у 1 інстанції -Кучерявець О.М.
Категорія: 121 ч.2 КК. Доповідач - Рудомьотова С.Г.
І М” Я М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого - судді - Навозенко Л.С.
Суддів - Рудомьотової С.Г., Шахової О.Г.
З участю прокурора - Гапеєвої Н.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Носівського районного суду від 28 квітня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Приозерне Ленінського району Республіки Крим, мешканець АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, несудимий,
- засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 /вісім/ років позбавлення волі;
- за ст. 129 ч. 1 КК України на 1 /один/ рік обмеження волі;
- за ст. 162 ч.1 КК України на 2 /два/ роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 8 /вісім/ років позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець с. Костешти Республіки Молдови, мешканець АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений за ст.ст. 162 ч.1, 396 ч.1, 70, 75 КК України на 3 /три/ роки обмеження волі з іспитовим строком 3 роки, який вирок не оскаржує,
Вироком суду визнано виновним і засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення злочинів при слідуючих обставинах:
22.12.2008 року приблизно о 18 годині у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, знаходячись у господарстві ОСОБА_4 у АДРЕСА_3, після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та іншими, на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, наніс удари руками по тулубу та обличчю.
Далі, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, ОСОБА_1, схопивши ОСОБА_5 спереду за одяг, неодноразово ударяв його головою об двері та одвірки, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження у вигляді садна та синців обличчя, крововиливу в м'які ткані потиличної області справа, крововиливів в м'які ткані голови лівої скронево-тім”яної ділянки, субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку, ділянок забою головного мозку, синців грудної клітки справа та зліва, синців лівої верхньої кінцівки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і від яких настала смерть останнього, що було виявлено приблизно о 5 годині ранку 23.12.2008 року.
23.12.2008 року ОСОБА_2, який проживає з матір'ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, де настала смерть ОСОБА_5 і про яку від дізнався, достовірно знаючи про заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_5, повідомив про це ОСОБА_1, та з метою приховування злочину, разом з ОСОБА_1 та з його ініціативи, приблизно о 6 годині 10 хв. ранку, загорнувши тіло ОСОБА_5 у ковдру, відімкнувши вхідні двері, незаконно проникли в жилий будинок по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_6, та сховали там тіло ОСОБА_5
Під час перенесення тіла ОСОБА_5 в інший будинок, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 говорили не ховати тіло потерпілого у чужому жилому будинку, то ОСОБА_1 пригрозив їх порубати, якщо вони кому-небудь розкажуть про смерть ОСОБА_5.
Сприйнявши дану погрозу як реальну, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не суперечили діям ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок суду з пом'якшенням призначеного покарання за ст.ст. 121 ч.2, 162 ч.1 КК України, та скасувати вирок в частині його засудження за ст. 129 ч.1 КК України із закриттям провадження по справі, посилаючись на те, що суд призначив суворе покарання, не в повній мірі врахував пом'якшуючі обставини по справі - відсутність судимостей, має позитивні характеристики, молодий вік, та одну матір, яка залишилася без допомоги, а також не взяв до уваги його твердження, що погрози вбивством він не вчиняв.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи в обсягу апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, від яких настала його смерть, та у незаконному проникненні до житла ОСОБА_6, щоб заховати тіло потерпілого, визнав повністю, а заперечував проти погрози вбивством щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7
При цьому він показав, що по АДРЕСА_3, в домі, де проживає ОСОБА_2 з матір'ю, ОСОБА_4, 22.12.2008 року під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та іншими, між ним та ОСОБА_5 виникло непорозуміння, а потім на подвір'ї він руками декілька разів ударив його по обличчю та тулубу. Продовжив розмову в будинку, в окремій кімнаті, під час якої схопив ОСОБА_5 за одяг, підвів до дверей та декілька разів ударив його головою об двері та одвірки, залишив на ліжку і пішов з дому, нічого нікому не сказавши.
23.12.2008 року вранці до нього додому прийшов ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_5 лежить мертвий в домі його матері, ОСОБА_4, це йому непотрібно, і необхідно сховати тіло, запропонувавши віднести його до сусіднього дому, де зараз ніхто не живе.
В домі ОСОБА_2 він дійсно побачив на ліжку мертвого ОСОБА_5, вдвох з ОСОБА_2 загорнули тіло в ковдру, винесли, відкрили двері сусіднього дому, і занесли тіло; поклавши на ліжко, розійшлися по своїх домівках.
Не заперечував, що перед тим, як виносити тіло ОСОБА_5 з дому ОСОБА_4, остання разом з ОСОБА_7 говорили не переховувати тіло, але вони не послухали, погроз ніяких на їх адресу не виказував.
Тіло ОСОБА_5 він з ОСОБА_2 переховували з метою приховати, що смерть настала від побиття.
Засуджений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 22.12.2008 року в домі його матері, ОСОБА_4, були гості, серед них - ОСОБА_7 із співмешканцем ОСОБА_5, ОСОБА_1, інші, розпивали спиртні напої. На подвір'ї дому між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виникла сварка нібито із-за дівчини, він декілька разів ударив рукою ОСОБА_5 в обличчя та тулуб.
Зайшовши в будинок, вони продовжували з'ясовувати стосунки у окремій кімнаті, звідки чулися звуки ударів чи то об двері, чи об одвірки.
Двері були замкнені і ОСОБА_1 їх не відчиняв ні на чиї прохання. Через деякий час він вийшов, залишив ОСОБА_5 непритомного, і пішов. Вранці від матері узнав, що ОСОБА_5 помер, і у подальшому його тіло він з Ботнарюком винесли із свого дому та занесли, щоб сховати, до сусідського будинку.
Виновність обох засуджених також у повному обсягу доводиться показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_6, свідка ОСОБА_4 /а.с. 60-63/, які підтвердили, що 22.12.2008 року після розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла сварка та бійка, в ході якої останньому ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження, від яких той помер. ОСОБА_1 погрожував порубати ОСОБА_4 та ОСОБА_7, якщо вони викриють цей злочин; ініціатором приховування тіла ОСОБА_5 у сусідському домі був ОСОБА_2
З висновків судово-медичних експертиз доводиться, що у ОСОБА_5 були тілесні ушкодження у вигляді садна та синців обличчя, крововиливу в м'які ткані потилиці справа, крововиливів в м'які ткані голови лівої скроне-тімьяної ділянки, субдуральної гематоми правої півкулі головного мозку, ділянок забою головного мозку, синців грудної клітки зліва та справа, синців лівої верхньої кінцівки, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів, не виключається від взутих ніг сторонньої особи, чи від дії інших тупих предметів з обмеженою поверхнею, за декілька годин до настання смерті; були небезпечними для життя в момент спричинення і є тяжкими; по механізму спричинення не виключається неодноразовий удар головою об твердий предмет, не менше 8 ударів.
Найбільш ймовірним положенням потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень у вигляді травми голови було лівим боком до вдаряю чого предмета чи близького до цього положення.
Причиною смерті стало здавлення головного мозку субдуральною гематомою на тлі закритої внутрічерепної травми, даних про падіння з положення стоячи не виявлено, смерть настала 23.12.2008 року.
З рапорту чергового Носівського РВ УМВС, заяв ОСОБА_7, ОСОБА_6 до міліції, даних протоколів огляду місця події та фототаблиць до нього, протоколів очних ставок та відтворення обстановки та обставин події доводиться, що в домі ОСОБА_6 на ліжку виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями на голові, які йому спричинив ОСОБА_1 під час сварки з ним в домі ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, від чого той помер, та тіло якого він з ОСОБА_2 з метою приховування сюди принесли.
Суд повно і всебічно дослідив наявні докази по справі, дав їм вірну юридичну оцінку, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 162 ч.1, 129 ч.1 КК України, ОСОБА_2 - за ст. ст. 162 ч.1, 396 ч.1 КК України.
Суд також належним чином виклав обґрунтування, чому не прийнято до уваги твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях погрози вбивством, визначивши таку позицію підсудного як вид самозахисту.
Призначаючи покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд керувався вимогами ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання - обоє раніше не судимі, позитивно характеризуються, але ОСОБА_1 злочини вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною.
Місцевий суд врахував також всі обставини, на які посилається у апеляції засуджений ОСОБА_1, і призначив покарання, яке відповідає вимогам закону, тому підстав для пом'якшення покарання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 365-366, 377, 379 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду від 28 квітня 2009 року щодо нього - без змін.
Головуючий -
Судді -