"19" жовтня 2009 р.Справа № 12/23-1491
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", вул. Воровського, 4, м. Київ
до відповідача приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль
За участю представників від:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", м. Тернопіль, 2733грн.52коп., в тому числі 1562грн.97коп. пені, 976грн.82коп. втрат від інфляції та 193грн.73коп. -3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). У відзиві на позов (вхідний №18188 від 11.09.2009р.) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем (ТОВ "Союз-Віктан Трейд") не надано належних доказів отримання відповідачем товару, оскільки у відповідності до наказу МФУ №99 від 16.05.1996р. працівники підприємства мають право отримувати товар за умовами наділення їх відповідними повноваженнями, а позивачем подано накладні на яких міститься лише підпис не відомо кого, також зазначив, що не на всіх накладних є штампи чи печатки, тому вважає факт отримання (ТОВ "Продторг - Тернопіль") товару не доведеним, також зазначив, що позивачем не правильно пораховано неустойку, посилаючись на п.2.4. договору поставки №250/532 від 25.09.2006р., а саме: у позивача виникає право на нарахування неустойки не на сьомий день після отримання товару, а на восьмий.
Позивач супровідним листом від 16.10.2009р. надав суду належним чином засвідчені копії розрахунку з покупцями за період з 18.02.2009р. по 16.10.2009р., видаткової накладної № РН-32-002065 від 13.01.2009р. та товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №375722 від 13.01.2009р., які були оглянуті судом у судовому засіданні 11 вересня 2009 року, при цьому судом було встановлено наявність підпису відповідальної особи та відтиску штампу (печатки) підприємства відповідача на накладних та на вищевказаних товарно-транспортних накладних.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
Позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №250/532 від 25.09.2006р. (згідно пояснень позивача від 17.08.2009р., у зв'язку з тим, що товариство користується програмою 1С: Підприємство, за допомогою якої здійснюється виписка видаткових накладних на поставку продукції, 26 вересня 2006 року інформація про договір поставки №250/532 від 25.09.2006р. була внесена у дану програму і вказаному договору присвоєно реєстраційний №ДТ-32-001825, про що на оригіналі укладеного між сторонами договору зроблено відповідну помітку) (далі -Договір), на підставі:
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №375722 від 13.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-002065 від 13.01.2009р. на суму 9940грн.50коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598945 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003149 від 16.01.2009р. на суму 2067грн.54коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598944 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003148 від 16.01.2009р. на суму 2907грн.36коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598946 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003147 від 16.01.2009р. на суму 937грн.08коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598943 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003146 від 16.01.2009р. на суму 1911грн.12коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598942 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003145 від 16.01.2009р. на суму 962грн.40коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598951 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003144 від 16.01.2009р. на суму 1602грн.42коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598953 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003143 від 16.01.2009р. на суму 2625грн.90коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598964 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003142 від 16.01.2009р. на суму 836грн.28коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598916 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003141 від 16.01.2009р. на суму 779грн.70коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598928 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003140 від 16.01.2009р. на суму 782грн.28коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААШ №598926 від 16.01.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-003139 від 16.01.2009р. на суму 1600грн.92коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №384191 від 19.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-010541 від 19.02.2009р. на суму 5371грн.20коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394288 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011314 від 24.02.2009р. на суму 347грн.28коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394292 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011313 від 24.02.2009р. на суму 461грн.46коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394293 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011312 від 24.02.2009р. на суму 704грн.22коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394291 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011311 від 24.02.2009р. на суму 422грн.10коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394290 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011310 від 24.02.2009р. на суму 497грн.88коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394320 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011309 від 24.02.2009р. на суму 286грн.08коп.;
- товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серії 01 АААЩ №394319 від 24.02.2009р., відомості про вантаж та видаткової накладної № РН-32-011308 від 24.02.2009р. на суму 320грн.40коп.,
через матеріально відповідальних осіб відповідача згідно надісланих позивачу листами від 01.01.2009р. та 01.02.2009р. зразків печаток (штампів) і підписів вищевказаних осіб (копії товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв, відомостей про вантаж, видаткових накладних та листів зі зразками підписів матеріально-відповідальних осіб знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу продукцію на загальну суму 35364грн. 12коп.
Одержання продукції відповідачем підтверджується розписом його представників у видаткових накладних, листом, виданим на підставі п. 13 наказу міністерства фінансів України № 99 від 16.05.96. «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», що дає право його найманим робітникам одержувати від позивача алкогольні напої. Крім того, дії представників відповідача, у порядку ст. 241 ЦК України, схвалені його посадовою особою, що використовує печатку підприємства в порядку передбаченому п.п. 3.4.1. наказом «Про затвердження Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів»№ 17 від 1999.01.1 1.
Згідно п.п. 2.3., 2.4. Договору сторони домовились, що Покупець оплачує вартість кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів у касу Постачальника при наявності в останнього зареєстрованого РРО, підставою для оплати отриманої продукції Покупцем є видаткова накладна або ТТН №1-ТН /алког/ чи даний Договір. Постачальник зобов'язувався зараховувати оплачені Покупцем грошові кошти у рахунок оплати найбільш пізньої (дата поставки якої найбільш близька до дати укладення цього Договору), неоплаченої Покупцем партії продукції. Покупець зобов'язувався оплачувати кожну придбану за даним Договором партію продукції не пізніше 7 календарних днів з дати її отримання (дати складення накладної).
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару поставленого по договору поставки №250/532 від 25.09.2006р. виконав повністю, однак у порушення ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України оплата за продукцію була із простроченням платежу.
Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами Договору (п.3.3.), у вигляду сплати пені, що за період з 20.01.2009р. по 01.07.2009р. становить 1556грн.40коп.
Позов в частині стягнення з відповідача пені в сумі 06грн.57коп. заявлений безпідставно та задоволенню не підлягає.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 20.01.2009р. по 01.07.2009р. становить 976грн.82коп. та 3% річних від простроченої суми, що за вищевказаний період (згідно розрахунків позивача) становить 193грн.73коп.
При таких обставинах позов в частині стягнення 1556грн.40коп. пені, 976грн.82коп. втрат від інфляції та 193грн.73коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та підтверджений належними та допустимими доказами.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34473634, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд", вул. Воровського, 4, м. Київ, ідентифікаційний код 33643230 -1556грн.40коп. пені, 976грн.82коп. втрат від інфляції та 193грн.73коп. 3% річних, 101грн.75коп. витрат по сплаті державного мита, 117грн.72коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. В решті позову -відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21 жовтня 2009р. через місцевий господарський суд.
Суддя