Справа № 3-1535/2009
16 жовтня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Грибановській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за частиною 4 статті 85 КУпАП, -
16 вересня 2009 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в урочищі Річище, на річці Дніпро, в районі села Мньов Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - ”сіткою зяберною” та виловив одну шість окунів, загальною вагою 1,0 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та наніс збитки рибному господарству на суму 30 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Зазначив, що являється учасником бойових дій, має посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіологічного контролю 4 Категорії.
Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, має двох утриманців, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що мінімальна санкція, передбачена у статті, перевищує розмір шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Виловлену рибу загальною вагою 1,0 кг як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави.
Сітка зяберна в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.
Заподіяна рибному господарству в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 майнова шкода в сумі 30 грн. 60 коп., згідно частині 1 статті 40 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП , -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Рибу загальною вагою 1,0 кг як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави
Конфіскувати на користь держави “ сітку зяберну ” в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 30 грн. 60 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова