Справа № 3-1285/2009
15 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді Шитченко Н.В.,
при секретарях - Борисенко О.І., Тарасовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП „Аріал+”, що мешкає по вул. Колгоспній, 5а, с. Улянівка, Чернігівського району та області,
за ст. 124 КУпАП, -
31 липня 2009 року інспектором ДПС ДАІ м. Чернігів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній, 31 липня 2009 року, о 14 год. 50 хв., в м. Чернігів, керуючи автомобілем марки "Skoda", д.н.з. 3597АМ, де після зупинки допустив вихід з транспортного засобу пасажира, який відчинив двері і створив небезпеку іншому транспортному засобу, внаслідок чого трапився наїзд автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, вважаючи, що п. 15.13 ПДР не порушував, оскільки його транспортний засіб стояв біля узбіччя, здійснюючи висадку пасажирів. Натомість потерпілий, починаючи рух, повинен був переконатись в його безпеці.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, не зазначено повне місце вчинення адміністративного правопорушення з посиланням на його поштову адресу. Місцем скоєння ДТП зазначено м. Чернігів. Протокол про адміністративне правопорушення на місці вчинення ДТП не складався. З пояснень сторін вбачається, що подія відбулась біля Палацу урочистих подій у м. Чернігові, проте, без визначення конкретного місця пригоди суд позбавлений можливості визначити правильність дій кожного з учасників дорожнього руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам ст.ст. 251, 255 КУпАП не зібрано доказів, на підставі яких можна зробити висновок про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що свідчить про необхідність повернення вказаного протоколу до ВДАІ м. Чернігова для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, для уточнення місце скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1, повернути до ВДАІ м. Чернігова для доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Н.В. Шитченко