Справа № 3- 1207/ 2009 р.
по справі про адміністративне правопорушення
15 вересня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,
при секретарях Головач О.М., Халимон Т.Ю.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого , який проживає
за адресою: АДРЕСА_1
смт. Гончарівське, Чернігівського
району Чернігівської області
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
19 липня 2009 року, перебуваючи на затоці р. Десна в районі с.Смолин, Чернігівського району, ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною , при цьому виловив риби цінних видів: плитка - 8 шт., щука - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 12 шт., сінець - 10 шт. загальною вагою - 1 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 244 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що лов риби здійснював не сіткою , а спінінгом, а сітка була у воді і зачепилась за спінінг.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що перебував на річці разом з ОСОБА_1 та приїхали ввечері, а з ранку ловили рибу, при цьому рибу ловив ОСОБА_1, а він сидів на берегу і сітки у них не було.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працює державним інспектором та складав протокол стосовно ОСОБА_1 , який з води витаскував сітку. Він запропонував йому вийти з води та склав протокол, спочатку правопорушник ввів його в оману та назвав неправильні анкетні дані, під час складання протоколу від підпису та дачі пояснень відмовився.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він разом з іншими інспекторами Коваль П.І. та Примак Ю.Г. здійснювали рейд 19 липня 2009 року по затоці р.Десна та побачили, як ОСОБА_1 витягував з води зяберну сітку.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює громадським інспектором Чернігіврибохорони та бачив як ОСОБА_1 здійснював лов риби сіткою, а спінінг лежав на берегу.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Крім пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як захисну версію та спробу уникнути відповідальності за скоєне.
Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2, враховуючи те, що він є знайомим ОСОБА_1.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 244 грн. 80 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1
Виловлену рибу загальною вагою - 1 кг., як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. Сітка зяберна підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283,284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 360 (триста шістдесят) грн.
Рибу: плитка - 8 шт., щука - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 12 шт., сінець - 10 шт. загальною вагою - 1 кг як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.
Конфіскувати на користь держави сітку зяберну в кількості 1 шт. , яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, б. 1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 244 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М.Майборода