"21" січня 2009 р. Справа № 02-2/18-015
Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву б/н від 19.01.2009 р. (вх. № 0098(н) від 19.01.2009 р.) гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер», вул. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразького району, відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, Збаразької районної державної адміністрації, вул. І Франка, 38, м. Збараж про:
1. визнання недійсними договорів іпотеки № 08/11/І1/06-ІЛТ від 20.04.06, застави № 08/11/З1/06-ЗЛТ від 20.04.06 та кредитний договір № 08/11-06-КЛТ від 20.04.06;
2. визнання недійсними рішення наглядової ради ТОВ «Інтер», оформлені протоколом №17/04/06 від 17.04.06;
3. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інтер»від 29.04.05, оформлені протоколом №9, в частині затвердження нової редакції статуту ТОВ «Інтер»;
4. скасування державної реєстрації статуту ТОВ «Інтер»від 22.06.05 в редакції, затвердженій протоколом зборів учасників ТОВ «Інтер»№ 9 від 29.04.05;
повертає її, і додані до неї матеріали без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністірв України «Про державне мито»розмір державного мита із позовів немайнового характеру складає п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У даній позовній заяві позивачем ставляться чотири вимоги немайнового характеру. Однак, як вбачається із квитанції від 19.01.2009 р. № 76 останнім сплачено 170 грн. державного мита, що не підтверджує сплату позивачем державного мита у встановленому законом розмірі, як це вимагається ст. 57 ГПК України.
Разом з тим, позивачем при поданні позову порушено правила об'єднання кількох вимог до відповідачів, а саме -просить визнати недійсними договори іпотеки № 08/11/І1/06-ІЛТ від 20.04.06, застави № 08/11/З1/06-ЗЛТ від 20.04.06 та кредитний договір № 08/11-06-КЛТ від 20.04.06; визнати недійсним рішення наглядової ради ТОВ «Інтер», оформлені протоколом № 17/04/06 від 17.04.06; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інтер»від 29.04.05, оформлені протоколом №9, в частині затвердження нової редакції статуту ТОВ «Інтер»; скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «Інтер» від 22.06.05 в редакції, затвердженій протоколом зборів учасників ТОВ «Інтер»№ 9 від 29.04.05, а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав, взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також в разі порушення правил поєднання або об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, враховуючи неналежне оформлення позовної заяви, вона та додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі пунктів 4, 5 статті 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 54, 57, п. п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву б/н від 19.01.2009 р. (вх. № 0098(н) від 19.01.2009 р.) та додані до неї документи (в т. ч. квитанції № 77 від 19.01.2009 р. та № 76 від 19.01.2009 р.), всього на 35 (тридцяти п'яти) арк. -без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя