Справа № 3-1172/2009 р.
13 серпня 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Майбороди С.М., при секретарі Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
- за ч.4 ст. 85 КУпАП,
02 липня 2009 року, о 22 год. 00 хв., перебуваючи на р. Снов, поблизу с. Брусилів, Чернігівського району, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3А, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - ?ригою”, при цьому виловив риби цінних видів: щука -3 шт., загальною вагою - 0,5 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та завдав збитків рибному господарству України в сумі 153 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, посилаючись на обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Діями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдані збитки рибному господарству на суму 153 грн. 00 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та довідкою розрахунком Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку.
Виловлену рибу загальною вагою - 0,5 кг., як незаконно добуті водні живі ресурси слід конфіскувати на користь держави. ?рига” підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.
Дослідивши письмові докази по справі, та, керуючись ст.ст. 40, 283, 284, КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.
Рибу: щука - 3 шт., загальною вагою - 0,5 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.
Конфіскувати на користь держави ?ригу” в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони за адресою м. Чернігів, вул. П”ятницька,69.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 51 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. М. Майборода